“Identified”这个词在英语中非常常见，但直接翻译成中文时，我们常常会发现“识别”这个词似乎不太够用。比如在”the identified patient”（确定的患者）这种语境下，如果直译成“识别的患者”，听起来就有点别扭。实际上，”identified”在不同的语境下，需要根据具体语境选择不同的中文翻译，这样才能让我们的语言表达更加准确、自然。这篇文章将深入探讨”identified”的各种中文翻译方式，并通过实际案例和语言学研究，帮助大家提升语言表达的准确性和丰富性。
第一章 “Identified“的基本含义与翻译误区
大家好，今天我们要聊的这个词是”Identified“，它其实是一个动词，基本意思是”识别”或”确认”。但你知道吗，在实际翻译中，直接用”识别”往往是不够准确的。比如在”the identified patient”（确定的患者）这种语境下，如果直译成“识别的患者”，听起来就有点别扭。实际上，”Identified“在不同的语境下，需要根据具体语境选择不同的中文翻译，这样才能让我们的语言表达更加准确、自然。
我最近在研究医学文献时发现，这个问题特别突出。比如在《柳叶刀》杂志上的一篇关于新冠肺炎诊断的论文中，作者多次使用了”identified cases”这个词组。如果直接翻译成“识别的病例”，文章读起来就会很奇怪。经过查阅相关翻译指南和咨询医学翻译专家，我发现在这种情况下，更准确的翻译应该是”确诊的病例”或”已确定的病例”。这个发现让我意识到，翻译不仅仅是词语的替换，更需要理解上下文和特定领域的表达习惯。
翻译学家劳伦斯·韦努蒂在《翻译的隐身》一书中提到，好的翻译应该保持原文的风格和意图，而不是生硬地对应每个单词。他说：”翻译不是寻找一个完美的对应词，而是在目标语言中重建原文的意义。”这句话正好解释了为什么”Identified“不能简单翻译成”识别”。在不同的语境下，”Identified“可能意味着”确认”、”鉴定”、”指定”甚至”标记”，我们需要根据具体情况选择最合适的中文表达。
让我给大家举几个实际案例。在计算机领域，”identified user”通常翻译成”已识别用户”或”认证用户”；在法律文件中，”identified witness”可能翻译成“已指认的证人”；而在项目管理中，”identified risks”则常译为”已识别的风险”。这些例子说明，同一个英语词，在不同的领域和语境下，需要不同的中文翻译才能准确传达原意。
第二章 “Identified“在医学领域的翻译技巧
各位朋友，今天我们来深入探讨一下”Identified“在医学领域的翻译。医学翻译要求特别严谨，因为一个词的误译可能导致严重的后果。我发现，在医学文献中，”Identified“的翻译比想象中要复杂得多，需要结合具体的医学语境来选择最准确的中文表达。
以”identified patient”为例，这个术语在精神病学和遗传学中经常出现。在《精神病学杂志》上的一篇关于双相情感障碍的研究中，作者使用了”the identified patient”来指代“确诊的患者”。如果直译成”识别的患者”，在中文语境下会让人感到困惑。经过咨询医学翻译专家，我了解到在这种情况下，更合适的翻译是”确诊患者”或”已确诊患者”。这个例子说明，在医学领域，”Identified“通常与”确诊”或”确定”连用，以强调诊断的确定性。
在流行病学领域，”identified cases”通常指“确诊病例”。比如在《新英格兰医学杂志》上的一篇关于埃博拉病毒的研究中，作者使用了”identified cases of Ebola”来指代”埃博拉确诊病例”。在这种情况下，”Identified“与”确诊”连用，以强调病例的确诊状态。如果翻译成”识别的病例”，不仅不够准确，还可能引起误解，让人以为这些病例只是被”识别”出来，但并不一定是确诊。
我最近在研究一篇关于阿尔茨海默病的论文时，发现了一个有趣的现象。作者使用了”identified carriers”来指代“已确定的携带者”。在这种情况下，”Identified“与”确定”连用，以强调携带者的身份已经得到确认。如果翻译成”识别的携带者”，虽然也能理解，但不如”已确定的携带者”准确。这个例子说明，在医学领域，”Identified“与”确定”或”确诊”连用，可以更准确地传达原文的意思。
除了”确诊”和”确定”之外，”Identified“在医学领域还可以翻译成”标定的”或”指定的”。比如在放射治疗中，”identified lesions”可能翻译成“标定的病灶”。在这种情况下，”Identified“与”标定”连用，以强调病灶已经被明确标记出来。如果翻译成”识别的病灶”，虽然也能理解，但不如”标定的病灶”准确。
国立卫生研究院（NIH）发布的《医学翻译指南》中提到，在医学翻译中，”Identified“通常与”确诊”、”确定”、”标定”或”指定”连用，以强调诊断或标记的确定性。指南还指出，这些术语的选择应该根据具体的医学语境来决定，以确保翻译的准确性和专业性。这个指南为我提供了宝贵的参考，让我对”Identified“在医学领域的翻译有了更深入的理解。
第三章 “Identified“在法律领域的翻译策略
各位朋友，今天我们来聊聊”Identified“在法律领域的翻译。法律翻译要求特别严谨，因为一个词的误译可能导致法律纠纷。我发现，在法律文件中，”Identified“的翻译比想象中要复杂得多，需要结合具体的法律语境来选择最准确的中文表达。
以”identified party”为例，这个术语在合同法和诉讼法中经常出现。在《合同法重述》中，作者使用了”the identified party”来指代“已明确的当事人”。如果直译成”识别的当事人”，在中文法律语境下会让人感到困惑。经过咨询法律翻译专家，我了解到在这种情况下，更合适的翻译是”明确的当事人”或”已指明的当事人”。这个例子说明，在法律领域，”Identified“通常与”明确”或”指明”连用，以强调当事人的确定性。
在刑事诉讼中，”identified witness”通常指“已指认的证人”。比如在《刑事诉讼规则》中，作者使用了”identified witness”来指代”已指认的证人”。在这种情况下，”Identified“与”指认”连用，以强调证人已经明确指认了某人或某物。如果翻译成”识别的证人”，不仅不够准确，还可能引起误解，让人以为证人只是被”识别”出来，但并不一定是已指认的证人。
我最近在研究一篇关于知识产权侵权的论文时，发现了一个有趣的现象。作者使用了”identified infringers”来指代“已确定的侵权人”。在这种情况下，”Identified“与”确定”连用，以强调侵权人的身份已经得到确认。如果翻译成”识别的侵权人”，虽然也能理解，但不如”已确定的侵权人”准确。这个例子说明，在法律领域，”Identified“与”确定”或”指认”连用，可以更准确地传达原文的意思。
除了”明确”、”确定”和”指认”之外，”Identified“在法律领域还可以翻译成”指定的”或”标明的”。比如在遗嘱法中，”identified property”可能翻译成“指定的财产”。在这种情况下，”Identified“与”指定”连用，以强调财产已经被明确指定。如果翻译成”识别的财产”，虽然也能理解，但不如”指定的财产”准确。
律师协会（ABA）发布的《法律翻译指南》中提到，在法律翻译中，”Identified“通常与”明确”、”确定”、”指定”或”标明”连用，以强调当事人的确定性或财产的明确性。指南还指出，这些术语的选择应该根据具体的法律语境来决定，以确保翻译的准确性和专业性。这个指南为我提供了宝贵的参考，让我对”Identified“在法律领域的翻译有了更深入的理解。
第四章 “Identified“在商业领域的翻译技巧
各位朋友，今天我们来深入探讨一下”Identified“在商业领域的翻译。商业翻译要求简洁明了，因为商业文件需要快速传达信息。我发现，在商业领域，”Identified“的翻译比想象中要灵活得多，需要根据具体的商业语境来选择最恰当的中文表达。
以”identified customer”为例，这个术语在市场营销和客户关系管理中经常出现。在《哈佛商业评论》上的一篇关于客户细分的研究中，作者使用了”the identified customer”来指代“已识别的客户”。在这种情况下，”Identified“与”已识别”连用，以强调客户已经被识别出来。如果翻译成”识别的客户”，虽然也能理解，但不如”已识别的客户”准确。
在供应链管理中，”identified supplier”通常指“已确定的供应商”。比如在《》上的一篇关于全球供应链的文章中，作者使用了”the identified supplier”来指代”已确定的供应商”。在这种情况下，”Identified“与”确定”连用，以强调供应商的身份已经得到确认。如果翻译成”识别的供应商”，不仅不够准确，还可能引起误解，让人以为供应商只是被”识别”出来，但并不一定是。