华为在P30 Pro手机上首次将长焦摄影作为核心卖点进行推广，创新性地引入了潜望式镜头技术，这一举措在当时就让我预见到长焦拍摄功能将成为智能手机领域的主流趋势。然而，令人惊讶的是，仅仅一年后，市面上绝大多数手机都纷纷配备了长焦镜头，即使是一些不具备潜望式结构的设备，也实现了高达30倍的变焦能力！
从本质上讲，智能手机的长焦功能使得用户能够捕捉更远距离的景物，这在客观上引发了一些伦理边界的问题。例如，人们可能会利用这一功能拍摄对面建筑物的内部情况，或者窥探远处人群的活动状态。好奇心是人类的天性，我相信几乎每一位拥有长焦拍摄手机的用户都曾尝试过这种功能。正因如此，华为P30 Pro拍摄摩天轮的照片能够迅速走红网络，其影响力甚至超越了公司投入的大量广告宣传。
当然，我们必须承认摩天轮拍摄事件是个人的自发行为，与华为公司本身并无直接关联。然而，近期常程在营销方面的一些言论则可能代表了公司层面的态度，这种行为确实令人深感失望。常程居然公开表示小米10青春版的长焦功能可以用来拍摄女生宿舍，坦白说，我无法判断这一表述究竟是小米专业营销团队精心策划的结果，还是常程个人的即兴发挥。但无论如何，这种内容都不应该出现在一位公司高管的公开社交媒体平台上。
尽管常程的表述可能带有一定的戏谑成分，但后续相关评论区的讨论却暴露了更深层次的问题。有人质疑为何要赠送DXO评分作为营销手段去拍摄女生宿舍？我认为这种宣传策略的初衷，或许是为了吸引特定消费群体——那些在上学的男性用户。考虑到小米用户中男性占比较高，这种隐晦的营销方式可能是试图通过暗示性的文案来刺激购买欲望。
或许小米的营销团队确实有这样的意图，但无论目标受众是谁，都不应该通过高管或官方渠道以这种方式进行宣传。这种做法不仅缺乏格调，甚至可能被视为对女性的不尊重，其传递的价值观也存在严重偏差。因此，当前网络上出现大量批评声音也就不足为奇了。最终，常程在舆论压力下删除了相关内容。
我认为小米公司在营销策略上需要进行深刻反思，高层管理者的言论同样需要经过严格的审核。给予网络高管过高的自由度有时确实会带来风险，因此审慎措辞是必要的。卢伟冰虽然在与竞争对手的交锋中言辞犀利，但在涉及基本道德原则的问题上，他似乎仍然保持着清醒的判断。
此外，小米似乎过于依赖线上流量，导致其文案和营销方式显得较为激进。因此，在追求曝光度的同时，必须严格控制宣传尺度。常程也需要从中吸取教训，避免类似事件再次发生。