近期，滴滴出行在其D轮融资中成功募集了高达10亿美元的资金，并将公司估值推至近100亿美元。然而，这一消息并未获得业内多数人士的认可。毕竟，任何企业的估值都应建立在其实际业务运营的基础上。滴滴目前正面临用户数量急剧下滑、市场前景黯淡以及尚未实现任何营收的困境，在这样的背景下获得如此高的估值，难免让人质疑其真实性，甚至将其视为一种资本市场的“画饼”。与此形成强烈反差的是小米公司，据最新消息透露，小米的估值已攀升至400亿美元，这一数字不仅超越了诞生于10年前的电商巨头京东的市值，更是互联网巨头百度市值的十分之一，甚至大幅超越了魅族、酷派等手机品牌的市值。
接下来，我们将探讨知乎上关于“小米400亿美元估值”的不同观点。
一位不愿透露姓名的网友从市盈率（PE）和市盈率相对盈利增长比率（PEG）的角度出发，认为小米的400亿美元估值不仅合理，甚至可能被市场低估了。
该网友通过一系列计算，对小米的估值进行了分析。
据估算，小米400亿美元的估值约合2400亿元人民币。根据公开数据，小米2014年上半年营收达到330亿元人民币，下半年营收则可以根据历史数据规律进行推算。
根据小米历年财报显示，其下半年销售额通常比上半年高出约40%。据此推算，小米2014年下半年的营收约为462亿元人民币，全年总营收预计达到792亿元人民币。考虑到行业平均利润率通常在10%至15%之间，假设利润率为15%，那么小米全年的利润大约为120亿元人民币。基于此，市盈率（PE）大约为20倍。
对比其他主要互联网公司的市盈率：腾讯为53倍，百度为45倍，奇虎360为91倍，谷歌为31倍，Facebook为97倍。小米的市盈率20倍显然处于较低水平。
雷军在公开场合曾表示，小米计划在2015年实现1300亿元人民币的营收目标。若要达成这一目标，小米的营收增长率需保持在70%以上。在这种情况下，市盈率相对盈利增长比率（PEG）约为0.28。通常情况下，PEG大于1意味着公司估值被高估，而PEG越小，则说明公司估值被低估，尽管这并非绝对标准。
此外，小米的产品线日益丰富，预计今年用户数量将突破亿级，并且公司已开始全面布局智能家居领域，显示出对未来发展的乐观态度。
综合来看，小米400亿美元的估值不仅具有合理性，而且在一定程度上可能被市场低估了。
另一位知乎网友则通过与京东的对比，进一步论证小米400亿美元估值被严重低估的观点。
这种观点认为，小米的估值相对京东而言，显然是被严重低估了。
京东在2013年的总交易额约为1000亿元人民币，而小米预计今年的交易额将接近或达到这一水平。
这究竟意味着什么？
京东的主要业务是作为第三方电商平台，尽管其规模与小米相近，但净利润仍处于亏损状态，其估值却已达到400亿至500亿美元。而小米则是通过自研产品实现高估值。
让我们深入思考以下几个问题：
1、独立品牌电商是否是小米的核心价值所在？
2、小米的铁人三项（硬件、软件、互联网）目前处于成长期还是成熟期？
3、如果小米此时进行股票发行，再对比京东的市值，我个人将毫不犹豫地大量买入。
因为我认为，从长远来看，小米的电商与移动互联网业务模式将远超京东的价值，其未来市值可能会数倍于京东。