中行原油宝事件持续发酵，关于该事件的质疑和讨论声不断。原油宝相当于在国内开了个挂钩WTI原油期货的虚拟交易盘，将针对专业投资机构的大宗商品切割成适合业余散户的小宗商品，在国内中行作为原油宝做市商撮合多头和空头进行交易。但在此过程中，原油宝穿仓客户赔掉的钱到底赔给了谁，又该如何赔偿等问题引起了广泛关注。
要分清挂钩不等于直接买期货。个人投资者买中行原油宝并不等于买原油期货，原油宝是一款理财产品，只是与原油期货“挂钩”。让他们承担无限清偿责任在与义务上是不对等的。
中行原油宝开的是虚拟交易盘，不同于投资者在期货公司开户进行期货交易。投资者在中行开户后，并不能直接到纽交所或芝加哥商品交易所去买卖原油期货。所谓的买多和卖空，都是相对于中行而言的，中行是对投资者开了一个买卖虚拟盘。
对于结算价的问题，-37.63美元这个价格出现时，中行对其真实性进行了怀疑，并暂停了一天的交易。但最终还是选择了按这个价格进行结算，引发了投资者的质疑。对此，中行必须公开所有交易明细，用交易数据来说话，不能人为造成投资者的巨额损失。
了的空头在哪里也是人们关注的问题。期货交易是零和博弈，多头之所亏，正是空头之所盈。中行有必要公开空头的账本，证明自己真的按照客户的指令在境外期货市场实际操作，为真为空头了。
这一事件也出跨境大宗商品理财产品的复杂性和高风险性。在设计这类产品时，银行需要更加谨慎，尤其是在出现极端事件时，应及时、透明地告知投资者所有相关信息。
关于中行原油宝事件，仍有诸多疑问待解：中行在境外选择的TAS指令交割背后的原因是什么？境外的交易对手是谁？在设计这款理财产品时是如何考虑的？在出现当前这种极端事件后，为何只发了几个摸棱两可的公告？如何让不明真相的原油宝投资者、中行客户以及公众安心？这一切都有待中行给出明确和令人信服的答案。
中行原油宝事件堪称活久见的大事件，投资者需要保持警惕和理性，同时期待银行能给出更加透明和负责任的回应。后续发展仍值得关注。
