不久前，小雷对国内市场上的四大云音乐App进行了一次全面的横向对比体验。虽然这四款App各有特色，目标用户也不尽相同，但从用户反馈来看，QQ音乐以其丰富的曲库成为了大多数用户最为看重的核心卖点。
这种策略是否能延伸到其他内容品类呢？于是，小雷将视线投向了更加注重内容版权的阅读平台，决定对这些在线阅读App也进行一次全面的横向对比，看看哪款软件更适合哪些用户。
需要说明的是，不同于音乐App，在线阅读软件主要分为“传统出版物”和“网络连载小说”（又称网文）两大类。这两者之间在书库大小、风格和会员定价方面存在显著的差异，因此并不能直接进行类比。
本次横评暂不纳入已经停止在境内运营的阅读App（如亚马逊Kindle）、漫画软件（如哔哩哔哩漫画）以及与墨水屏硬件强捆绑的阅读App。经过筛选比较，本次只保留微信读书、QQ阅读、掌阅和多看这四个App进行对比。
一、会员体系基本相同，微信读书更胜一筹
和云音乐App的对比类似，我们先来看看各大阅读App的会员体系。
四大主流阅读App均提供付费会员体系，不同于音乐App的多级体系，阅读App的付费会员只有一级。在权益方面，四款App都采用了“付费会员书库”模式，除了按章节更新的网络连载小说外，其余内容均可用免费会员或付费会员的权益畅读。四大App的免费书库都相对较小，多为已经列入公共版权领域的经典书目或可网上免费订阅的电子期刊。
具体到会员差异，小雷有两点需要补充。
除了常规的付费会员外，四大阅读App都提供小范围的免费权益。只要每天签到就能获得一定的“代币”，用来解锁连载小说的章节。特别是微信读书，除了“书币”之外还可以选择兑换会员体验卡。按照“一小时阅读可换一验卡”的比例来算，对于非网络连载小说读者来说，只要保证每天至少看一个小时的书，在微信读书里看书基本不用花钱。
尽管我对微信读书的理念非常认可，但它在设备支持方面存在一定问题。微信读书和多看都没有在App、用户协议、会员协议中列明“常用设备数”，且其人工客服藏得非常深，想咨询客服需要打电话或发邮件。相比之下，QQ阅读和掌阅在这方面做得更好。
二、书库品类各有特色，传统出版和网文小说泾渭分明
对比完会员权益，我们来看看阅读App的核心——书库大小。如前所述，传统出版物书库和网络连载小说书库是两个完全不同的概念，网文的上架门槛更低、流程也更快，直接对比两者的书库大小并没有太多参考意义，必须分类讨论。
在传统出版物方面，小雷采用了一个相对公允的书单来评价不同的阅读App。他采用了日报社文艺部和新媒体中心共同推荐的“大地书单”，通过这个推荐书单来对比四大阅读App的书库覆盖情况。
而在网络文学方面，QQ阅读凭借背靠阅文集团的优势，在网文赛道中显然更加强大。无论男女频还是漫画分区，无论连载或完结情况，热门网文几乎都能在QQ阅读中找到。甚至在阅文集团的书库下，QQ阅读在传统出版方面也有一定的积累。
三、有声书、AI成了阅读App们的新玩法
近年来，各大阅读App都开始发展有声书品类，试图用有声书打开碎片化阅读的新赛道。有声书可以分为真人专门录制的“原生有声书”和用AI TTS技术生成的“虚拟有声书”。毫无疑问，真人有声书的体验会更好，但制作成本更高，不适合连载的网络小说。在这一赛道中，微信读书表现得更好。除了中外经典名著外，它还为部分国内热门小说、影视原著录制了真人有声书。
四、多平台适配良好但仍有遗憾
说到综验，我们再来聊聊这四大阅读App在不同平台上的表现。在适配方面，四款App都以手机作为核心体验平台，提供了iOS、Android平台客户端。至于最新的HarmonyOS 5系统，除多看需要转译外，其余三款阅读App都提供了原生App。但要注意的是，原生App并不意味着体验一定更好。以微信读书为例它在HarmonyOS 5上的某些核心功能仍然缺失如下载功能等有待进一步完善其他平台方面四大阅读 App 均提供对应的网页版体验相当不错除了手机这一核心平台外四大阅读 App 还支持墨水屏阅读器作为适配方面的重要补充如果你的设备是海外品牌的墨水屏阅读器那么微信读书可能是更好的选择之一它能提供专门的墨水屏公开版 Apk 进行安装非常方便总结而言如何选择适合你的阅读 App取决于你的具体需求如果你想在多方面找到阅读的乐趣那么就尝试一下四大平台都尝试或许能够发现属于自己的那个理想选择！当然无论是哪种选择最终的核心还是在于能否真正让用户在快节奏的生活中静下心来享受阅读的乐趣！