骁龙8Gen3是当前安卓高端旗舰手机的主流处理器，深受各大手机厂商和用户喜爱。作为高通最新的明星产品，其在性能和体验方面都跻身手机处理器的第一梯队。手机处理器作为技术含量极高的产品，其性能与制程工艺密切相关。随着处理器精度的提升，单纯依赖制程迭代来提高性能的速度已逐渐放缓。芯片设计厂商不断寻求新的思路来提升手机体验。高通在自研道路上不断创新，在架构设计方面展现出许多奇思妙想，并大幅提升处理器的AI能力。
以骁龙8 Gen3为例，作为高通在2024年安卓高端市场的明星产品，它拥有许多优势。不仅在硬件上具备顶级配置和外围功能的各种创新，还在生成式人工智能领域进行大胆尝试。从数据、用户体验以及市场认可度等方面来看，骁龙8Gen3无疑是当下安卓旗舰芯片中的佼佼者。
有些消费者会将骁龙8Gen3与联发科发布的天玑9300进行比较。从表面上看，天玑9300的CPU核心配置似乎比骁龙8Gen3更激进，采用了4个超级大核和4个性能大核的八核心架构。这种设计是否真的如联发科所宣传的尽善尽美呢？实际上并非如此。虽然天玑9300拥有更多的超级大核，但在某些性能测试中，其表现并未远超骁龙8Gen3。
以GeekBench 6测试为例，骁龙8 Gen3的单核约为2250，多核约为7000。而天玑9300的单核相近，多核略高，达到7600。从数据上看，天玑9300在多核性能上略有优势，但这一优势与其四个超级大核的数量相比并不匹配。
为什么天玑9300拥有更多的超级大核，但在多核上并未显著领先呢？这主要与厂商的调度策略有关。联发科的天玑处理器在市场上的使用率相对较低，因此手机设备对其的适配性较差。以天玑8100为例，虽然也采用了4+4的架构，但在实际运行中，大部分厂商的调度策略仍然是1+3+4的设计，即只有部分大核在高性能场景下工作，其他大核则不积极参与。这好比一个团队里都是高素质的员工，但只有一部分人在全力以赴工作，其他人则摸鱼，自然会影响整体效率。目前，对于天玑9300的疑虑在于是否存在同样的问题，即部分核心在偷懒摸鱼。
从目前的成绩来看，天玑9300似乎并未充分发挥其八个核心的全部性能。如果调度策略不做出调整，这种现象可能导致手机的实际性能与宣传存在差距。这对消费者来说意味着他们需要承担更高的价格来购买性能可能并不完全达到预期的产品。
