周末，与朋友闲聊之际，我们曾就某件事激烈讨论，情绪高涨之时，却突然沉默下来。各自举起面前的茶杯，轻抿一口后，相视而笑，话题暂且搁置。片刻之后，她轻叹道：“还是这样轻松交谈有趣。”
我不解其意，遂问道：“怎样的交谈会无趣呢？”
她于是向我讲述了一件亲身经历。事情其实平常，那天她去学校接孩子下课，在等孩子的课间时光与一位家长聊天。作为两位宝妈，话题自然围绕孩子展开。从孩子的饮食穿着到学习进步，从兴趣爱好到努力程度等等，不一而足。详细情形在此不赘言，但可概述为，无论讨论什么话题，那位宝妈总是坚持己见，并且极度肯定自己的观点，没有依据也不退缩。朋友曾试图以事实和证据进行争辩，但她始终坚称自己是对的。朋友心中不悦，但随即明白，与这样的人争执无意义。有些事并非靠争论取胜，结果应以事实为证。
听完朋友的叙述，我亦会心一笑。谁没有遇到过几个这样的人呢？时间久了才会明白，“不与傻瓜论短长”的智慧，省却了多少无谓的争执和生气。
“常与同好争高下，不共傻瓜论短长”，与“酒逢知己千杯少，话不投机半句多”有着异曲同工之妙。前一句更贴近日常生活，而后一句则多用于有文化的人。然而其核心意义都在于：可以与志同道合的人争论见解，但不要与愚蠢的人斤斤计较，否则只会得不偿失。
尽管争论激烈，最后可能没有明确的结论，但我们都有自己的观点、支撑观点的论据以及论证的方式。虽然最终可能没有达成共识，但我们彼此已经听取了对方的观点，过后也许会对自己的某些看法有所改变。
《论语》有云：“可与言而不与之言，失人；不可与言而与言，失言。”真正明智的人不会与愚蠢的人争论，他们知道对牛弹琴是无意义的。在与他人交往时，应该学会看人而说话，像到了不同的山就唱不同的歌。
一个知识越贫乏的人，往往拥有一种莫名其妙的勇气和自豪感。他们的知识越贫乏，他们所相信的东西就越绝对。因为他们没有接触过与之相对立的观点。无知者的天性是夜郎自大。很多时候，观点的争论会被上升为语言的攻击。很多人疑惑为何网络上的喷子说话常常不讲逻辑。这其实是因为很多网络喷子实际上是在吵架而非论证。吵架是不需要讲逻辑的。当你遇到网络喷子时，如果他们不断使用标语式的词汇，你不需要与他们辩论，因为你很难赢，而且那也无意义。
你是否也曾为了一些无聊的人和事，与人争执得面红耳赤，最后却发现除了收获一肚子气，一无所获？
