从成本角度看，CarLife相较于CarPlay的优势在于其成本更低。具体来说，要使用CarPlay，必须通过苹果的MFi认证并使用其MFi芯片，这意味着车企需要支付额外的费用给苹果。而CarLife则不需要这笔费用，百度甚至为了推广还会主动与车企合作。用俗话说，这就好比10个人中只有一个人想看电影，其他人都想唱歌，那么者自然会选择成本更低的唱歌活动来满足大家的需求。
考虑用户，使用苹果手机的人群占比较小。根据IDC的报告，iOS用户量在仅占18.9%，这意味着大多数车主并不使用苹果手机。对于车企来说，考虑到大多数用户的需求和成本考量，更倾向于选择不需要额外付费且支持更多手机系统的CarLife。这就像饭店在考虑是否要加辣椒时，会倾向于考虑大多数客人的意见。
CarLife的另一大优势在于其广泛的设备支持。无论是苹果用户还是安卓用户，都可以使用CarLife进行手机互联。根据CarLife的数据，它支持95%以上的智能手机，包括安卓、iOS、Linux、QNX等系统。这意味着对于车企来说，选择CarLife可以覆盖更广泛的用户。
虽然CarLife在某些方面可能不如CarPlay用户体验好，但在当前市场上，它仍然是许多车企的优先选择。这是因为除了CarPlay和CarLife之外，国外还有针对安卓手机的Android Auto可以选择，但国内市场则相对较少有其他替代品。对于车企来说，选择一个既经济又广泛支持的解决方案是明智之举。这就像是在给汽车选择配件时，车企会倾向于选择那些既经济又实用的配件。
车企在选择CarLife而非CarPlay的决策背后，是对成本、用户和解决方案广泛性的综合考量。虽然CarPlay在某些方面可能更优秀，但CarLife凭借其低成本、广泛的用户覆盖和设备支持赢得了车企的青睐。每个人的需求都是独特的，所以在实际购车或使用时，您可以根据自己的需求进行选择和使用。关于苹果CarPlay和百度CarLife哪个更好这一问题，涉及到用户体验、功能等多个方面，您可以关注我们的公众号“备胎说车”，回复关键词“导航”，获取更多相关信息和建议。
