对于主动权益产品，因为每个人的审视角度不同，一千个投资者可能会根据自己的标准评判出一千个好。那么，在我们眼中，怎样的产品才算是好的呢？
如果把净值看作是一条穿越时空的线，那么这条线需要在历史和未来两个角度上都表现出色，才能成为我们眼中的好产品。
一、历史角度
我们从《我已千基在手、为何还要FOF》一文中了解到，优秀经理的投资框架稳定性会形成具有自身特色的资产。我们可以从收益与风险两个角度进行分析。
1. 收益维度：
收益是大家关注的焦点。评价收益的好坏需要根据初心，即投资目标。这些目标可以是绝对收益、相对排名或超额收益。一个好的历史业绩需要绝对达成这些目标，并在不同时间长度下都表现出色。对于经理的全生命周期管理，需要在不同时间维度上（如年度、3年、长期）都展现出卓越的业绩。
因为投资框架的差异，有的经理擅长中长期，有的擅长短期。投资者需要根据自身的投资目标来选择。对于长期投资者，应将长期业绩作为重点；对于短期投资者，短期业绩更为重要，同时需要注重与长期的平衡。我们强调，长期与短期都很重要，但长期更能考验经理的投资框架适应性。
2. 风险维度：
常用的风险评价指标如夏普比率、索迪诺比率等，可以衡量经风险调整后的超额收益表现。由于投资目标的多样性和差异性，这些指标可能会失效。在进行比较时，需要确保投资范围、投资目标和投资时间的统一。
二、未来角度
