过去一周，互联网文学行业经历了前所未有的风浪。阅文集团创始团队五名管理者相继“荣退”，引发了广泛的关注与讨论。网络文学作者对新合约提出异议，甚至引发湖南省网络作协、贵州省网络作协、四川省网络作协的公开发声。这一切的背后，究竟隐藏着什么？阅文集团对此也在昨日两度发文澄清。
从4月27日阅文五高管集体“荣退”开始，部分阅文作者就在龙的天空论坛（下称龙空网），讨论议题涉及五高管离职原因、免费阅读模式与付费模式之争等。讨论逐渐扩散至微博、知乎、贴吧等讨论区，引起广泛关注。资本市场也对此做出了反应，阅文股价遭遇两连跌。对于“新合同”，许多作者对其深表疑虑，并担心其会对他们的收入产生影响。新京报记者也对此进行了深入调查。除了作者对免费模式的抵触和一些被放大的争议外，“新合同”是否动了谁的奶酪？引发了大家的思考。对于分成问题，“新合同”中将分成比例改为扣除运营成本之后的“净收益”，部分作者认为这间接减少了其收入。同时进行的免费阅读尝试也被认为会进一步摊薄作者的收入。对此，阅文新管理团队称未来将积极探索新的销售模式而不会侵害作者的利益。作者对于免费阅读所带来的收入减少的恐惧并未完全消除。特别是中腰部作者对此深感担忧他们认为一旦实行免费阅读他们的收入将受到严重影响。付费模式和免费模式的争论背后是作者核心与用户核心之争这两种截然不同的运营思路代表了不同的价值观和发展方向。传统的付费模式更注重连接作家、读者和内容改编机构通过付费阅读和IP改编产生收益而免费模式则以用户为中心设计内容分发逻辑省去大量的编辑成本和沟通成本快速积累用户但也存在绑定优质作者难内容质量无法保证导致用户流失等问题专家分析认为未来免费阅读的应用程序仍会向付费模式发展但目前尚面临投资回报率等方面的挑战。对于这一切的纷争与挑战阅文集团以及整个互联网文学行业未来的发展将何去何从？我们拭目以待。
