关于应用加固、网络安全与逆向分析的探讨
近期，朋友在面试过程中遇到了一个有趣的问题：“为何腾讯、阿里等大型互联网公司有自己的App加固方案，却不对自家的App进行加固呢？”带着这个问题，我进行了深入的了解和研究，发现背后蕴许多值得探讨的层面。
什么是加固？简单来说，加固是对App的代码、资源文件等进行加密和保护，以防止被逆向分析。市面上常见的加固方式如代码混淆、DEX加壳、资源文件加密等，都是为了增加的难度。
那么，为什么这些大厂不对自家的App进行加固呢？接下来我们逐一解析：
1. 性能与用户体验的权衡
大厂的App用户基数庞大，功能复杂。加固工具在运行时可能需要解密、加载壳等操作，这会对App的启动速度造成影响，从而影响用户体验。特别是对于日活用户过亿的App，哪怕微小的性能损失也会被用户感知并放大。在体验和安全之间，大厂更倾向于保障用户体验。
2. 流程复杂与版本更新的考量
大厂的App开发迭代速度非常快。如果进行了加固，那么调试和版本更新的流程会变得更加复杂，甚至可能导致线上问题定位困难。因为加固后的代码可读性下降，开发人员难以阅读和理解，这无疑增加了debug的难度。
3. 内部安全团队的实力
大厂通常拥有强大的安全团队，这些团队不仅能够防范外部攻击，还能提前分析自家App的风险点。他们可能会采用其他方式如技术栈升级、服务端验证等来保护App，而不是依赖加固工具。
4. 加固的局限性
加固只是一种增加逆向难度的手段，并不能完全杜绝风险。大厂的App由于其重要性和用户基数，可能会吸引更多的黑产去研究。大厂更倾向于从服务端逻辑、数据校验、动态加密等更根本的方向提升安全性。
5. 战略性的“假装脆弱”
有些大厂可能故意不对App进行加固，以降低逆向成本，让觉得“目标容易”。这是一种战略性的选择，让黑产在过程中浪费时间和精力。
那么，为什么大厂还销售加固产品呢？
1. 业务逻辑不同
大厂的加固产品主要面向中小企业，这些企业可能没有足够的能力去做服务端的安全逻辑，因此加固成为他们的选择。
2. 商业化的考量
大厂在App安全技术上有深厚的积累，销售加固产品是一种商业化的手段，能够拓展客户并赚取收益。
3. 广告效应
中小厂商使用大厂的加固产品后，如果效果良好，会增强大厂的品牌影响力。
腾讯、阿里等大型互联网公司不对自家的App进行加固，主要是基于其开发流程和业务体量的考虑。他们有更为高级的安全方案，不需要依赖加固工具。而加固产品则是面向更广泛市场的商业化产物。对于大厂来说，“自家能搞定的事，无需借助外部工具”是他们的操作逻辑。你怎么看？是明智之举还是反直觉？欢迎在评论区留言讨论。
