在2025年深圳的一场婚介所内，因为新的婚恋规定引发的纷争引发了广泛的关注。小张是一位32岁的IT工程师，他与银行职员莉莉在热恋三个月后，迎来了男方家庭的提亲。在这次传统的提亲仪式上，女方的母亲提出了两个备受争议的要求：男方需要将全部的工资交给女方管理，并且要求男方父母出资购买学区房作为婚房。这一要求引发了现场的激烈争论，女方母亲甚至表示：“彩礼已经免了，这已经算是给足了面子。”而男方父亲则愤怒地回应：“这是卖女儿还是做生意？”事件曝光后，哗然，特别是关于新时代彩礼问题的讨论再度热烈起来。
从法律角度看，女方的母亲的要求已经触及了法律的红线。根据最新的《民婚姻家庭编》，夫妻财产制度明确了婚前个人财产归属不变的原则，婚后共同财产需要双方协商管理。如果男方的工资属于婚前个人财产，那么女方的要求就涉嫌侵犯财产权。即便工资转为婚后共同财产，单方强制控制也可能构成经济控制，属于隐性家暴的范畴。
关于学区房的争议，最高法发布的典型案例也明确指出，如果父母出资购房是登记在子女个人名下，那么女方家庭无权主张权益。在此案中，女方将购房责任转嫁给男方家庭，实际上可能涉嫌借婚姻索取财物，违反了《民》的相关规定。
这一事件背后反映了农村高额彩礼的治理困境。一号文件多次强调推进彩礼综合治理，但现实中彩礼已经异化成为了一种债务。在甘肃某县的调查中，因婚负债的家庭占比高达37%，离婚纠纷中有43%涉及彩礼债务问题。
更深层次的问题在于性别权力结构的矛盾。女方母亲将婚姻视为一种风险对冲，实际上是对传统男女角色分工的极端反应。但现代法律已经明确了家务劳动的价值，经济贡献与家务投入需要双向对等。如果男方放弃个人财产权，实际上是在加剧性别不平等的问题。
社会学调查表明，当代青年的婚恋观念已经转向注重情感契合。此案中女方母亲的做法与社会的调查数据相悖。婚姻法对女性权益的倾斜性保护也提醒我们，健康的婚姻应该建立在信息透明和责任共担的基础上。
