作为一名长期关注翡翠文化的新媒体人，我发现传统老翡翠在收藏界中似乎是一个充满矛盾和争议的“复杂体”。它承载着百年历史的文化底蕴，却因为人们的认知差异而陷入争议漩涡。今天，让我们来深入探讨一下老翡翠身上最具争议的认知问题，看看你是否也被一些观点“误导”了？
关于认知壁垒一：老翡翠是否等同于古董，其价值是否被高估？
很多人认为，只要是年代久远的翡翠就一定是古董，价值自然非常高。从文物鉴定的角度来看，老翡翠的价值不仅仅取决于其历史年代，还需要具备历史价值和工艺特色。我曾经见过有人花费高昂的价格购买了一件清末的普通翡翠挂件，但由于其石质普通、雕刻工艺粗糙，很难保值。也有人认为老翡翠所承载的岁月的痕迹和独特的文化意义是无法替代的，即使品质普通，也具有一定的价值。
关于认知壁垒二：老翡翠的“变色”现象是吗？天然与优化之间的争议。
老翡翠中常常出现泛黄、褪色的现象，有些人立刻将其视为“酸洗注胶”的证据。但实际上，古代翡翠加工时多采用天然蜡或松胶进行处理，随着时间的推移，这些物质的老化会导致外观上的变化。检测机构以现代标准判断老翡翠非天然的案例屡见不鲜，引发了收藏家与鉴定界的激烈争论：我们该以现代科技为标准一刀切，还是尊重古人的工艺和传统？
关于认知壁垒三：评价老翡翠时是否只看重年代而忽略品质？
一些收藏家盲目追求“老坑”、“老种”，却忽视了翡翠本身的品质、种水、颜色和工艺。尽管明清时期的翡翠因受限于当时的开采技术，许多种质的精细度不如现代翡翠，但传统派人士反驳说，老翡翠所承载的宫廷文化和民俗寓意是无法复制的，这是现代翡翠所无法替代的。
老翡翠究竟该以何种标准来衡量？是科技至上，还是情感无价？这场跨越时空的认知碰撞，你站在哪一边？快来评论区留言，一起揭开老翡翠的神秘面纱吧！