秦国派遣犀首（公孙衍）攻打魏国，大败魏军四万余人，擒获大将龙贾，夺取了雕阴（今陕西甘泉南）。秦国的显示出强大的扩张野心，向东进发的态势十分明显。在这样的大背景下，苏秦深感忧虑，担心秦军进攻赵国，合纵。
为了应对这一局面，苏秦思考着如何牵制秦国的势力。他意识到张仪是一个能够制约秦国的人物，因此决定采用激将法，促使张仪前往秦国。他明白这是一个复杂的战略行动，需要精心策划和布局。
苏秦了解到张仪的才能和潜力，他设下了一个局来激仪。他采用了一种类似于《史记张仪列传》中记载的策略，表面上羞辱张仪，让他愤怒不已，然后暗中派遣门客资助他，帮助他得到秦惠王的重用。这一计谋符合《吴子论将》中提到的理念，即通过屈辱激发人的斗志和潜力。这也体现了《韩非子说难》中的智慧，即用假象来迷惑敌人，引导其走向预设的轨道。
苏秦以张仪为“制秦之枢”，利用他的影响力来牵制秦国。他的战略目的是希望通过张仪在秦国的活动，能够减缓秦国的东进步伐，为六国整军备战赢得时间。他深知这一计划的成败在于张仪是否能够成功施展连横策略来分化六国。这一战略与《周易蹇卦》中的理念相吻合，即通过制造困难来达成制衡的目的。这也体现了战国时期纵横家的智慧和对峙格局的形成。
苏秦的计谋虽然巧妙，但也面临着困境和权谋之弊的问题。司马光在记录这一历史事件时，对苏秦的策略提出了批评性的看法。他认为纵横家的权谋之道虽然可以维持一时的均势格局，但终究不如之道。他用《孟子》中的思想来批评苏秦的策略缺乏“人和”，失去了正道。他也指出了权谋之弊和对诚信的缺失所带来的后果。
苏秦激张仪入秦并非简单的个人恩怨之争，而是战国纵横家运用权谋策略的典范。尽管这一策略在一定程度上达到了制衡秦国的效果，但也存在着道德和诚信的问题。司马光在记录这一历史事件时，既感叹权谋策略的暂时有效，也警示后世者应以德义为本，慎用权谋之术。我们应当警惕权谋之道的弊端，更加注重诚信和道德建设。
