不久前，红米G Pro 27U显示器正式亮相。作为G Pro 27系列的升级版，G Pro 27U采用了4K分辨率的160Hz高刷新率面板，峰值亮度更是提升至惊人的1600尼特。更引人注目的是，这款显示器还具备了「双模」功能，不仅可以作为电竞显示器使用，还能化身电视，依托小米澎湃OS 2系统，无需外部输入，便能直接播放小米影视资源，并且与米家全屋智能设备实现联动。
几乎与此LG也推出了UltraGear OLED GX9s智能显示器，同样搭载了webOS系统，这是国内海外两大品牌几乎同步推出的自带操作系统的显示器。这一现象让我们看到，「智能显示器」可能成为显示行业的新趋势。那么这种与电视「擦边」的产品，究竟与电视有何不同呢？
「智能显示器」与广电体系的分道扬镳
尽管「大显示器」和「小电视」近年来逐渐靠拢，但在法律法规的框架内，两者的差异依然显著。
从强制性产品认证的视角来看，电视认证的产品类别为「各种成像方式的彩色电视接收机、电视机顶盒」，而显示器的产品类别则为「与计算机连用的显示设备」。
从认证分类中，我们可以清晰地看出电视和显示器的核心区别在于电视具备接收广播电视信号的能力。现在的电视仍保留着RF数字同轴接口，并且大多数产品拥有DTMB机内解码能力，配合DTMB数字地面波天线，用户可以直接免费收看电视直播。
智能显示器则不允许具备电视接收能力，它没有RF信号接口，可以完全脱离广电体系。简单来说，由于智能显示器不属于广电体系的设备，它原则上不需要像GITV、极光云视听等电视服务商那样套壳，其影视App可以直接使用手机端的会员。
不同的使用场景与硬件设计
除了法规的限制外，智能显示器的硬件配置也与智能电视存在显著差异。
大多数用户在使用电视时，更倾向于使用其内置的影视资源。即使是用于听音乐、刷视频或大屏健身的场景，用户也倾向于选择电视系统内的App。
智能显示器的使用方式则截然不同。由于用户习惯源于非智能显示器时代，他们更依赖外部输入源。以雷科技为例，在改用Mini LED显示器之前，我们曾将48寸的LG C1当作智能显示器使用，但几乎很少使用其内置的webOS系统。即使看电影，也倾向于使用电脑网页版或PS5里的客户端。
这种使用方式的差异导致了两者在硬件配置上的不同。显示器主要关注控制背光驱动和降低显示延迟，而电视则更注重画面的优化，对显示延迟几乎没有硬性要求。因此智能电视需要通过复杂的后期算法逐帧、逐像素优化画面。对米G Pro 27U这类智能显示器来说，如何在不同模式的硬件需求中找到平衡点是其获得市场认可的关键。
硬件是基础，生态决定未来
在现有技术背景下，「智能显示器」同时拥有电视的画质和电竞显示器的响应速度并非不可能。例如前不久推出的LG C5已经支持G-Syns、144Hz VRR、杜比视界等技术。甚至在更早的四年前，创维也用双模方案在G90 OLED电竞显示器中实现了独立的酷开系统。因此硬件方面不是问题。但在智能电视时代，「智能显示器」的内容生态才是各大品牌必须探索的问题。在电视时代自带的影视App具有优势的情况下，「智能显示器」需要思考如何整合互联网资源以满足用户需求。事实上背靠整个互联网的电脑在资源丰富度方面远胜大多数智能显示器内附带的资源推荐且操作习惯更适合大众的电脑小屏操作习惯相较于遥控器控制更具有优势但小米给这款红米G Pro 27U显示器加入了NFC手机投屏的功能极大简化了手机用户的操作流程这也不失为一种创新思路在传统显示器市场失去新增长点的时候这种创新或许能为智能显示器打开新市场同时我们也要看到以电视品牌的视角研发带有技术积累的智能显示器其实是对其品牌以及技术优势的一种展示和探索生存空间的方式智能电视品牌的合作可以推动资源的丰富性和服务的便捷性对用户来说是个好消息只要避免重复收费等痛点智能显示器就有存在的价值未来可期智能电视品牌已经在显示技术方面不断探索新的可能而这将为智能显示器的未来打下坚实的基础希望智能显示器的赛道能够让行业有更多的突破和发展以满足用户不断变化的需求，。
