索尼刚刚公布了其新款游戏主机PS4 Slim和PS4 Pro的发布计划，立刻引来了玩家们关于微软Xbox One命运的猜想。对于那些长期关注微软战略变化的玩家来说，关于微软自己把Xbox One推向尴尬境地的议论不断。但作为一个理智的玩家，我们不能盲目跟随而忽略事实。今天，我们来聊聊微软作为一个以系统软件起家的公司，到底是怎么想的。
微软此次被吐槽最严重的是取消了原本的Xbox平占策略。许多购买了Xbox One的玩家感到受骗，因为他们购买的主要原因就是为了那些独占游戏。为了了解这一切的起源，我们需要回溯游戏历史的源头。
在游戏历史的早期，“独占”的概念远早于“全平台”的概念。在电子游戏刚刚诞生的时代，几乎所有的游戏都是在专门的游戏机上运行的，没有所谓的“跨平台”游戏。当时，各大游戏机公司为争夺用户纷纷推出各自的机种，由于技术和设计理念的不同，游戏无法实现跨平台兼容。早期的游戏几乎都是游戏机厂商针对自家机器开发的，这就是最早的独占游戏。需要注意的是，此时的独占并非出于主观的独占策略，而是在技术限制下的自然选择。
随着游戏产业的发展，开始出现了一些只生产游戏的游戏公司，它们没有自己的主机产品，而是为市面上的游戏机提供游戏产品。这些游戏公司虽然也会为某些主机定制游戏，但独占的概念开始逐渐淡化。在这个时代，即便出现了一款成功的自主品牌游戏，也会被开发成不同版本提供给不同的游戏机厂商，作为一个游戏公司，它们更关心的是自己的游戏能够卖出更多份，而不是局限于某一平台。市场上的游戏机种类繁多，并非所有游戏公司都有能力实现全机种覆盖，因此它们往往会选择销售最好的一款主机作为主要开发平台。在那个时代，独占游戏仍然是主流的商业模式之一。
真正建立了现代游戏+游戏机营销体系的公司是任天堂。这一体系被称为“任天堂模式”。凭借着其第一方游戏的优质品质，任天堂在竞争对手溃败后迅速崛起。也吸引了更多的游戏开发者将目光投向任天堂。任天堂严格的机制确保了平台上的游戏品质，形成了一个良性循环。即便是任天堂这样的公司也在逐渐改变其策略，昨天任天堂宣布部分游戏将登陆iOS平台。对此现象的理解可以从另一个角度看待：随着市场的发展变化和用户需求的转变，即便是传统的独占策略也需要不断地调整和优化。任天堂的这个选择不仅表明了市场的开放性也为其他厂商带来了启示和思考空间。未来如何将这种转变应用于其他平台上实现跨界合作将是各大厂商面临的重要挑战之一。此外微软作为一家以软件起家的公司在面临激烈的市场竞争和不断变化的市场环境时必然要采取更加灵活的策略以适应市场的变化从而保持自身的竞争力这也是微软此次改变独占策略背后的深层次原因所在。总的来说微软的逻辑思维在于通过打通不同平台打破传统独占模式限制将游戏作为一种内容产品推广到更广泛的用户中从而实现更大的商业价值同时降低经营风险和挑战当然这一过程中也面临着诸多挑战和风险需要微软在后续的发展中不断调整和优化策略以适应不断变化的市场环境在未来的发展过程中我们可以期待微软如何借助自身技术优势整合资源打造一个更加开放和多元的游戏生态系统为玩家带来更好的游戏体验和服务同时这也是整个游戏行业未来发展的趋势和方向之一让我们拭目以待吧！最后感谢大家耐心阅读这篇文章如果觉得我的分析还不够透彻或有不同见解可以在评论区留言讨论谢谢大家关注和支持未来会给大家带来更多有趣的话题和内容！
