在科技领域，人们常常引用“技术无”这一观点。这主要是术本身是中立的，其价值取决于使用者的意图和目的。
在过去的案例中，王欣作为技术界的代表，因技术的使用而面临了之灾。在出狱后他再次推出一款新产品，却有网友调侃地称之为“原谅宝”。这一产品宣称能全球范围内有效识别疑似从事行业的女性，并拥有极高的识别率。
这个产品的发布立即引起了社会的广泛讨论和争议。一方面，它被视为一种对女性权益的直接挑战，将男性和女性置于对立面，从而引发了大量的关注和流量。这也出许多程序员在技术运用上的道德问题。
对于“技术无”的观点，我们不能否认的是，技术使用者总是知道他们在做什么。就像@将记忆深埋的例子中，他拒绝开源算法，但又打算将其商业化。这种行为似乎是在规避法律风险，但实质上仍然存在许多潜在的法律和问题。例如，这种针对1024、91等国内禁止内容的技术，虽然声称为高度精准的识别率，但其仍然会存在1%的误差。当错误的信息导致误伤无辜者时，究竟该由谁承担这个责任？
再来看一个例子：助手小猎这一服务在网站上广泛存在。这种助手服务会爬取用户的简历信息并告知雇主。这种服务被视为对员工隐私的侵犯和公司信任的。这与“原谅宝”有着相似的逻辑：它们都是基于不信任和猜忌的产物。特别是当技术能满足人类内心最阴暗的那一面时，这种技术的价值与危害都需被我们深入考虑。
不仅如此，前些时候的B站AI换脸事件也给我们带来了深思：如何对待现代科技的另一面——超越常规的创新。像《射雕英雄传》中的AI换脸虽然令人惊叹，但背后也涉及到肖像权的问题。《神奇女侠》的演员也曾因此类技术遭受伤害。这表明技术的创新不应仅仅追求惊艳效果，而应更加注重其道德与法律层面的问题。
正如刘慈欣在《镜子》中所描述的那样，科技的创新常常会带来各种思考与突破。不论是谁有了重大发现，我们都应确保这些发现符合社会的道德与法律标准。毕竟，“技术无”，但使用技术的人应有责任和底线。
那么，你如何看待“原谅宝”这样的产品呢？我们希望你在评论区留下你的看法和理由，让我们一起探讨科技的未来走向与底线。
好消息来啦！现在京东有特惠活动哦！JDRead1阅读器正热销中。只要你成为京东的会员，就能畅读海量的书籍资源啦！赶紧点击“这里”查看购买详情吧！不要错过这个好机会哦！期待你的参与！
