你是否有意向向ACS Omega期刊投稿，但在网络上查到了关于某些Mega journal的信息后感到担忧，害怕它们与掠夺型期刊有关联？本文将带你初步了解什么是Mega journal，以及它们是否等同于掠夺型期刊。
我们探讨一下为什么会有Mega journal这种出版模式的出现。随着电子期刊出版流程的成熟和开放取用（Open Access）的推广，开放出版模式逐渐成为了一种新的出版渠道。与需要读者通过图书馆支付期刊订费的传统期刊出版模式不同，开放出版模式改为由作者支付APC（出版费用），从而加速了学术传播的速度。电子期刊出版流程的改变也促使稿件的审稿模式产生了新的变化。由于文章的收录数量不再受纸质期刊篇幅的限制，出版商可以根据投稿数量轻松扩大出版规模，因此催生了Mega journal的出版模式。
Mega journal中最知名的期刊之一便是PLoS One。从2009年的逾4,200篇论文，到2019年每年发表超过12,000篇论文，主题横跨STEM领域。由于其快速的出版模式，也满足了特定作者的需求，吸引了更多的读者。由于PLoS One的成功，许多知名出版社也纷纷加入Mega journal的行列，如SpringerPlus、Sage Open和BMJ Open等。这类Mega journal期刊的文章总出版量正在快速增长，同时也因稿件可预测的被接受性，吸引了众多作者的目光。
那么，Mega journal的特点是什么呢？根据B-Christer Björk的定义，Mega journal主要具备以下5个特点：出版量大、有科学性与完整性的同行评审机制、广泛的主题领域、完全开放以及由作者支付出版费用。还有一些次要特点，如快速发布、适中的作者出版费用以及高声望出版社等。
虽然Mega journals具有一些与掠夺型期刊相似的特点，如出版量大和向作者收取APC等，但我们不能简单地将它们等同于掠夺型期刊。期刊的质量仍然需要回归到各种评价因素，如主编的专业声誉、出版商的声誉、同行评审的专业性和流程，以及是否被知名的索引数据库如Web of Science、Scopus等收录。
以ACS Omega期刊为例，它是化学学会ACS的知名出版物，同时被Web of Science、Scopus和DOAJ等数据库收录。做了基本查证后，可以确认ACS Omega仍然属于可信赖的期刊，投稿应该没有问题。需要注意的是，索引或引文数据库收录的期刊并不是一成不变的。在投稿前最好再次确认期刊是否被数据库收录，并留意其历年来的期刊指标变化。
由于Mega journals出版文章速度快、数量庞大，有时可能会从知名的索引数据库中撤下，因此研究者需要持续观察其出版和经营模式的变化。也需要对掠夺性期刊保持警觉意识。在投稿时，请记住口诀：思考、查证、提交。
虽然Mega journals具有一些特点可能让人产生疑虑，但我们不能简单地将它们与掠夺型期刊等同起来。在投稿前，我们需要进行充分的查证和确认，以确保选择的期刊是可信的。
