鲁迅先生的作品无疑是文学界的经典，无论是《记念刘和珍君》、《故乡》，还是《阿Q正传》等都给无数读者留下了深刻的印象。但是在我们初次接触这些作品的时候，可能因为它们的深度和理解难度，内心会产生一种“抵触”的情绪。尤其是作为学生的时候，需要背诵这些作品，对我们来说无疑是一种压力。随着我们的成长，对鲁迅先生的作品开始有了更深的理解和认识，也能体会到他作品中的深意和他的文学成就的伟大。我们也开始转变了对鲁迅先生的态度，由原本的“抵触”变为由衷的崇敬。
尽管鲁迅先生作品的经典地位毋庸置疑，但是仍然有人提出一些不同的观点。韩石山是一位文学专家，他提出了关于鲁迅先生的作品的一些质疑。他认为，《阿Q正传》中的某些内容可能不太适合出现在课本中。对此，很多人可能会有不同的看法。他对鲁迅先生的另一篇作品《阿长与〈山海经〉》也同样持保留意见。认为该作品中描述了长妈妈形象丑陋并且具有污秽的情节，可能会对学生产生不良影响。
对于《阿长与〈山海经〉》，很多人可能已经不太记得具体的内容了，但是那种从文章中感受到的温暖依旧历历在目。这篇散文通过鲁迅与长妈妈之间的故事，展现了一种纯真的情感，刻画出长妈妈的善良形象。它表现了对长妈妈的尊重、感激以及深深的怀念之情。虽然我们可能无法详细复述文章中的细节，但那份曾经读到的温暖感觉却永远留在我们的心中。就像我们可能不记得朱自清先生的《背影》中的每一个字句，但一提起这篇文章，我们仍然能够感受到父爱的伟大和深沉。
对于韩石山的观点，我们可能需要进一步分析和探讨。他提出长妈妈是一个丑妇人的观点并不准确。文学作品中的描写并不仅仅关注美感，更重要的是传达情感和思想。如果按照韩石山的逻辑去评判文学作品的话，那么很多经典的作品可能都会因为缺乏所谓的“美感”而被忽视。《阿长与〈山海经〉》中的描写并不污秽，它反映的是那个时代人们的生活状态和对社会的反映。至于所谓的“子”情节，它更多的是用来展现一种社会现象和时代背景，而不是为了制造污秽的效果。这种描述并没有引起学生的不良联想和想象。对于这样的描述我们应该站在一个正确的立场去理解其背后的意义和历史背景而不是片面地指责它污秽和不雅。总的来说我们应该尊重不同的观点但同时也应该保持理性和客观的态度去评价文学作品尤其是那些经过时间沉淀的经典之作不能因为一时的冲动或者个人偏好而忽视它们的价值和意义。《阿长与〈山海经〉》是一篇充满情感的散文作品我们应该通过它去理解和感受作者的情感和情怀而不是过于关注外在的形式和表面的描写。因此关于是否应该将这篇文章从课本中删除这是一个值得深入探讨的问题欢迎大家在评论区发表自己的看法和观点我们可以一起交流和学习。
