尽管《霍比特人》三部曲与大名鼎鼎的《指环王》有所关联，但其口碑却不尽如人意。
该系列电影在多个方面受到了批评，从人物行为到叙事风格等等。随着时间的推移，这些问题逐渐凸显。有趣的是，这些问题中的许多并非源自托尔金的原著，而是恰恰出自参与创作这部三部曲的人员之手。
让我们来探讨一下具体的问题。在第一部电影中，比尔博·巴金斯踏上了前往孤山的史诗之旅，然而他作为主角的地位却因其相对次要的戏份而饱受质疑。这种情况在第二部和第三部电影中更为明显，这两部影片中比尔博的银幕时间大幅减少，更多戏份赋予了其他角色。
原著中，索林、巴德相对于比尔博都是次要角色。比尔博在自己故事中的缺失感变得尤为强烈，使得他在三部曲结尾突然跃升为主角的情节显得突兀且不合时宜。
尽管《霍比特人》似乎因对反派的细致描绘而值得称赞，但实际上这种着墨过多反而成为了缺陷。为了弥补原著中缺乏明显反派以及营造紧张氛围，影片为索林设计了与阿佐格的对抗情节。问题在于阿佐格在原著中早已死去，这一设定显得突兀且不连贯。即使他的存在并不改变半兽人的领导格局，他的儿子博尔格也可以胜任这个角色。
还有一个角色在电影中占用了过多时间却对剧情毫无贡献，那就是阿尔弗雷德。他的出现让人想起《指环王》中的佞臣格里马·沃尔顿。尽管他的角色似乎是为了凸显镇长的不公正而存在，但完全可以通过镇长本人来展现这些问题，无需引入一个新角色。第三部电影中他过多的无谓行为让人感到浪费。
《霍比特人》原著与电影三部曲在创作动机和背景方面存在巨大差异。原著是一个独立且完整的故事，而电影则是基于已有的《指环王》进行拍摄的。这种改编使得《霍比特人》在这个宏大的奇幻宇宙中显得位置较小。将《霍比特人》改编为《指环王》前传的做法违背了原著的初衷，导致电影现了许多与《指环王》人物和地点相关的情节，这些情节完全可以删减而不影响叙事。
莱戈拉斯的出现也引发了争议。尽管他在中土世界的设定下并不违背规则，但他的加入似乎只是为了吸引《指环王》的粉丝关注。仅仅加入他并不足够，他的存在并没有对剧情产生实质性影响，而且在两部电影中几乎没有任何变化。莱戈拉斯在电影中表现出的年龄增长也引发了观众的不解和疑惑。