美的定义不拘一格，若定标准，非唯一种。
伦敦的医学博士Dr. Julian De Silva以古希腊的“黄金分割理论”为基础，设计了一套计算完美面容的算法。他将这套算法应用于女明星脸型、五官及下巴等部位，给出了评分和排名。
例如，寡姐虽然排名第七，但这并不影响大众对她的审美。该算法可能尚处于试验阶段，排名结果可能不够客观，仅提名了部分知名欧星，且多数为白种人或具有白人血统。
像Kate Moss就位列第六。尽管算法尽力用数学规范美或评判美，但其准确性仍证。大众审美中的“美”，与这种计算出的顺序是否一致，尚需验证。
名模Bella Hadid位列第一，其面部各部分得分协调，基本都在95%左右。而紧随其后的Beyoncé，虽部分得分极高，但如眉毛或鼻底得分稍低。
关于妆容是否计入面部得分，这成为一个疑问。Beyoncé的美，可能不仅在于面部，也与妆容有关。
Amber Heard位列第三，而Natalie Portman和Katy Perry则分别位列第八和第九。
近年来，“三庭五眼”等美的标准逐渐被接受，但以具体数值决定颜值的做法的合适性值得商榷。
提及黄金比例“1.618:1”，这一比例在建筑、绘画和雕塑中都有所体现，人脸和身材的黄金比例能让人心生完美之感。
除了黄金比例，还有“马夸特面具”这一美的判定标准。这一面具揭示了美的定律，使不同的与之高度匹配。其创造过程中既参考了黄金比例，又借鉴了高颜值明星和模特，将客观标准和主观审美结合。
马夸特面具不仅有动态和静态版本之分，还有男女之分，因此它是一种细致的分析方式，能更准确地描述人脸与美的关系。
关于美的标准，虽然存在多种判定方式，但这些方式之间也有共通之处。有些人的长相无论以何种方式测量都是美的。
如章子怡，她的美不在于表面特征，而在于整体的和谐与骨子里的风韵。她的脸既不符合普通人的审美印象，也难以归为某一类。她的美却能适应各种妆容和角色需求。
高允真作为韩国新整容模板，她的脸符合比例标准但不张扬。她的美与个性无关，但与阅历和经验有关。
是公认的东方，虽然面部比例不符合标准，但她的美端庄贵气、大气雍容。而李嘉欣则侧脸更美，与马夸特面具的标准侧脸相符。
由此可见，美并无固定标准。标准是依附于美的，而非美依附于标准。不必过于拘泥于美的标准。
在社交媒体如新浪微博或豆瓣上分享关于美的讨论时，图文并茂地表达观点会更有说服力。
——Yvonne