昨夜，一位初中生正在撰写《西游记》的读后感，他的观点聚焦于孙悟空的骄傲自大和惹事生非。乍一看，孙悟空的行为确实如此。这猴子时而闹天宫，时而闯龙宫，甚至还跑到阴曹地府乱勾生死簿……如此种种，谁又能否认孙悟空是个惹事生非的调皮鬼呢？
当我们谈及古今小说的典范时，没有一个形象能超越孙悟空的知名度。他早已是家喻户晓、妇孺皆知。《西游记》究竟是一部怎样的著作？孙悟空的典型意义又是什么呢？许多读者可能未曾深入思考过这些问题。
如果只是将《西游记》视为一部轻浮的游戏之作，那么是无法领略其深意的，更无法认识到孙悟空的审美价值。胡适与鲁迅的评价，在某种程度上的确存在对《西游记》思想价值的贬低，对读者的阅读也存在一定的误导。但实际上，许多读者确实误解了这部作品。
孙悟空敢于闹天宫，实际上是对的反抗。而后，他保护唐僧取经，一路降妖除魔，惩恶扬善。遇到不平之事，他总会挺身而出。那些妖魔鬼怪，大多数是天庭神仙的宠物，他们背后的往往是——天子的象征。而这些妖魔鬼怪其实代表着危害民间的污吏。
胡适和鲁迅的“游戏说”确实误导了读者，但我们不禁好奇，他们为什么要忽视《西游记》的深刻内涵呢？这或许是个难以解开的谜团吧。